Главная | Уголовный юрист | Отказ в удовлетворении исковых требований банка

___Отказ в иске о взыскании долга по кредиту...

Взимание банком такой комиссии ущемляет его права и порождает неосновательное обогащение ответчика, в силу закона является ничтожной, а значит должны быть применены последствия недействительности сделки. Кроме этого он полагает, что условия кредитного договора противоречат ст. При этом он оценил причиненный ему моральный вред в размере рублей.

Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-351

Поскольку в добровольном порядке банк его требования не удовлетворил, он обратился в суд с указанными требованиями. При этом он просил исключить из договора п. В обоснование заявленных требований он указал, что заключил с банком типовой договор и дополнительное соглашение к нему и не имел возможности при подписании повлиять на условия в них содержащиеся. Вместе с тем такая комиссия не может взиматься с заемщика, поскольку ведение ссудного счета в силу закона является обязанностью банка перед Банком России. Особенности, связанные с выбором подсудности предусмотрены ч.

Ничтожным по мнению истца является и п. Данное положение противоречит п. Информация о размере платы за кредит была доведена до истца должным образом. Предъявляя исковые требования к банку, истец подменяет понятие платы за кредит и дополнительного платежа. Однако, исходя из буквального толкования содержащихся в договоре слов и выражений, Банк не взимал с Гариги О. По своему правовому содержанию плата за кредит является, наряду с процентами по кредиту, вознаграждением банка за оказание услуг по кредитованию заемщика.

Требование истца о возврате неосновательно удержанных пени и штрафа, не состоятельны. В связи с просрочкой платежей банк в силу п.

Удивительно, но факт! Собственником автомобиля в настоящее время значится Федотов К.

Позиция истца об изменении последовательности списания денежных средств в случае их недостаточности для исполнения обязательств заемщика, не основана на законе. В связи с чем, предъявленные требования являются необоснованными. Кроме того представитель ответчика М просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, указав что предусмотренные ст.

Третье лицо, заявивший самостоятельные требования относительно предмета спора, К в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Гариги О. Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гарига О. Центральный банк РФ не вправе вмешиваться в оперативную деятельность кредитных организаций.

Банк России осуществляет надзор за соблюдением кредитными организациями банковского законодательства, нормативных актов Банка России и установленных ими обязательных нормативов, а в случае их нарушения, согласно ст. Возникший между истцом и ответчиком спор должен быть разрешен судом. Изменение платы за кредит, указанной в графике платежей к дополнительному соглашению связано с предоставлением истцу 3-х месячной рассрочки. Этим нормативным актом кредитным организациям было разрешено, в случае необходимости, при нумерации лицевых счетов вместо 5 знаков символа отчета о прибылях и убытках, использовать 4 последних знака символа отчета о прибылях и убытках в разрядах Кроме этого банк имеет право открыть как 1 балансовый счет на все виды доходов, учитываемых на символе , так и несколько десятков.

Все открываемые счета в Банке заносятся в ведомость открытых счетов по внутрибанковским операциям.

мог отказ в удовлетворении исковых требований банка здесь очутились

В соответствии с п. Положения доходы и расходы от совершаемых кредитными организациями операций определяются вне зависимости от оформления юридической документации, денежной или неденежной формы способов их исполнения. Соответственно, часть платы за кредит, которая рассчитывается по формуле, отличной от формулы простых процентов, банк учитывает на символе прочих доходов Учет целиком всей суммы платы за кредит на одном балансовом счете символ , как считает Гарига О.

Денежные средства, поступившие на лицевой счет Гариги О. Все операции по обслуживанию спорного кредитного договора проводились на основании личного волеизъявления Гариги О. Заемщик не может рассматривать плату за кредит в разбивке по слагаемым, так как указанная плата, рассчитанная по формуле к договору, является стоимостью услуги по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. В Кредитном договоре, заключенном между Банком и Заемщиком, помимо платы за пользование кредитом, не установлено никаких дополнительных расходов заемщика, в том числе, комиссий за услуги, навязанные Заемщику. Суд, заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования, специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Гариги О. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам депозитам , стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ч 1 ст.

В судебном заседании было установлено, что имеющаяся в графике формула отличная от формулы к предыдущему графику платежей является следствием технической ошибки, но последствия такой ошибки не отразились на правильности расчета платежей по формуле указанной в приложении к кредитному договору.

Удивительно, но факт! Владимирской области у З.

Таким образом, довод истца о том, что в кредитном договоре не указан порядок начисления процентов, в связи с чем, на основании п. Опрошенная в судебном заседании главный бухгалтер банка П показала, что спорный договор не предусматривал взимание с Гариги О. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из буквального толкования спорного значения указанного выше кредитного договора о плате за пользование кредитом, путем сопоставления с другими условиями договора, не содержащего указаний на взыскание каких-либо дополнительных комиссий по договору.

Доказательств этому истцом суду не представлено. Относительно спорного кредитного договора выписка не содержит указаний на взимание с истца дополнительных комиссий, кроме платы за кредит. Расчет истца о размере пени т.

Правовая защита, судебная защита, суд

Списание денежных средств банком, в том числе пени и штрафа осуществлялось в соответствии с договорами Гариги О. Тот факт, что на одном лицевом счете учитывались исполнение обязательств по двум кредитным договорам, является следствием воли сторон. Условия спорного кредитного договора и дополнительного соглашения к нему относительно платы за пользование кредитом отвечают приведенным выше положениями банковского законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Гариги О.

Требование Гариги о признании п. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом пункт 1 статьи ГК РФ. Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 ст.

Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то в этом случае указанное требование истца удовлетворению не подлежит. Последствия пропуска срока исковой давности также применимы к требованию истца об изменении подсудности. Кроме этого указание в п. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. Наряду с этим настоящий спор был рассмотрен Кировским районным судом по месту жительства истца, поскольку ответчик не возражал рассмотреть требования Гариги о Защите прав потребителей в указанном суде.

Требования Гариги об исключении из договора п. Требования истца о предоставлении ему выписок по лицевому счету и ссудным счетам были частично удовлетворены банком в ходе судебного разбирательства. Замечаний по форме Гарига О. Вместе с тем, суд полагает возможным согласиться с позицией банка о злоупотреблении истцом правом в части требования выписок по ссудным счетам по следующим основаниям.

Запрашиваемые истцом внутренние документы Банка, связанные с порядком ведения бухучета, не являются документами первичного характера при рассмотрении исковых требований Гариги. Оценка, анализ ссудных счетов, которые ведет банк является компетенцией Банка России как надзирающего органа. Суд не вправе подменять, уполномоченный орган, а потому требования Гариги в этой части не подлежат удовлетворению. Позиция истца по поводу невозможности влиять на содержание кредитного договора, к которому он присоединился, опровергаются дополнительным соглашением, согласно которому стороны отошли частично от условий, закрепленных в самом кредитном договоре.

Заявление банка о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованию Гариги О. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в п. С доводом истца, изложенным им в правовой позиции том 1 л. Истец не представил доказательств уважительности причин пропуска такого срока, а значит оснований для удовлетворения требований с учетом вышеизложенного не имеется.

человека, отказ в удовлетворении исковых требований банка сделал

Требования третьего лица К об исключении его из поручителей и предоставлении выписки по ссудным счетам не могут быть удовлетворены по следующим основаниям. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ч. Такой договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства ст.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства ст. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг ст. Указанный договор действует в течение месяцев со дня подписания. Доказательств, подтверждающих возникновение факта, указанного в ст.

Удивительно, но факт! Более того, на апрель г. Тот факт, что на одном лицевом счете учитывались исполнение обязательств по двум кредитным договорам, является следствием воли сторон.

Суд не усматривает возможности удовлетворения требования Коркотяна о предоставлении ему выписок по ссудным счетам. Аналогичное требование заявлялось истцом Гаригой О. Кроме этого в п. Претензий банк к заемщику и поручителям не предъявлял. При таких обстоятельствах требования третьего лица Коркотяна удовлетворению не подлежат. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении требований третьего лица К отказать в полном объеме.


Читайте также:

  • Документы необходимые для переоформления ипотеки
  • Особенности назначения судебного заседания с участием присяжных
  • Основания для признания брака недействительным в рк