Главная | Защита прав потребителя | Вред причиненный должностнымлицом органагосударственной властив ходе проведения контрольного меропри

Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями

ФИО1 обратился в Петровский районный суд В обосновании своих требований истец указал следующее: В результате падения дерева, были повреждены воздушные линии Расстояние от опоры до дерева метров.

Значимость возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением

Из пяти опор три опоры упали на три машины Двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек. Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии, на которые последовали ответы с отказом в возмещении причиненного вреда. Так как возмещение материального ущерба ему не было выплачено с ответчика на основании ст.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Удивительно, но факт! Однако договор хранения между сторонами не заключался, противоправными данные действия ответчика не признаны, материалы дела не содержат таких доказательств, поэтому на момент рассмотрения дела отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных нарушением обязательств по хранению. Возмещение вреда за счет государственной казны.

Согласно статье ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Истец также ссылается на ст. На основании изложенного просит суд взыскать с администрации Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Общие положения

Представитель ответчика - администрации ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по следующим основаниям: Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине. Кроме того, применение п. В тот же день было проведено внеочередное заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций обеспечению пожарной безопасности на территории муниципального образования На заседании комиссии присутствовало человек.

Комиссия решила привлечь все силы и средства формирования коммунально - технической службы, службы энергоснабжения, инженерных служб и МУП КХ, также сосредоточить основные усилия органов управления МО Предварительным планом мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной неблагоприятными погодными явлениями на территории МО Информационным донесением об угрозе чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования В соответствии с экстренным предупреждением о вероятном возникновении чрезвычайных ситуаций происшествий на территории Согласно экстренного предупреждения о вероятном возникновении чрезвычайных ситуаций происшествия на территории В соответствии с п.

Таким образом, падение дерева было вызвано объективными причинами - сильными порывами ветра, то есть, имело место обстоятельство непреодолимой силы, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца отсутствует. Кроме того, исследовав материалы дела, а именно фотографии, представленные суду истцом в качестве доказательств, не понятно, почему ответчиком по настоящему делу заявлена администрация На фотографиях четко зафиксировано, что на машине истца лежит столб.

Администрация не распоряжается данным имуществом, не владеет им. Также пояснила, что в администрации Определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территориальных границ, были разработаны мероприятия по ликвидации чрезвычайной ситуации. Таким образом, материальный ущерб истцам был причинен в результате создавшейся чрезвычайной ситуации. Ликвидация чрезвычайных ситуаций - это аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов.

защита прав в суде без адвоката

Указанными Правилами предусмотрено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций на проведение аварийно-спасательных работ и неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах жилищно-коммунального хозяйства, социальной сферы, промышленности, транспортной инфраструктуры, связи и сельского хозяйства.

Действующее законодательство не предусматривает полного возмещения гражданам вреда, причиненного в результате стихийных бедствий. Гражданско-правовая ответственность может наступать лишь при наличии вины. В самом исковом заявлении указывается, что дерево упало на опоры не по причине того, что оно разрушилось в силу его ветхости, поскольку ответственные муниципальные службы своевременно не проводили ревизию деревьев и не производили их санитарную вырубку, а в силу сложившейся чрезвычайной ситуации, вызванной сильными порывами ветра.

В соответствии с Постановлением администрации Истцу необходимо обратиться за возмещением ущерба нанесенного стихией в администрацию Из материалов дела следует, что железобетонная опора воздушной линии электропередач упала от воздействия упавшего на провода дерева, которое стояло около стоматологической клиники, напротив здания ОМВД России по С учетом мнения лиц участвующих в деле и требований п. Линии электропередач были построены в году, построены с использованием современных материалов, на опорах использовались не деревянная опора, а железобетонные стойки экспресс Есть нормативные документы, которые определяют несущие способности.

Максимальные нагрузочные воздействия на опору экспресс от 2 тонн до 2,5 тонн. На этих опорах были подвешены провода минимум 10 киловатт, сечение провода 70 кв. По ГОСТу разрывная способность одного провода составляет 2 тонны килограмм. Также указал на то, что упавшее дерево находилось не в пределах охранной зоны, в пределах которой сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются, вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. Выслушав лиц участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод часть 1 и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами часть 2.

Удивительно, но факт! Утратой имущества нарушаются права собственника имущества. В соответствии с требованиями гражданского законодательства за счет казны Российской Федерации может быть возмещен вред, причиненный непосредственно действиями сотрудников госорганов, но не вред, причиненный группой лиц, состоящей как из работников госорганов, так и других физических лиц, не имеющих отношения к госорганам.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков статья 12 ГК Российской Федерации. В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно отчета л. В результате падения дерева, были повреждены воздушные линии 10кВм. Расстояние от опоры до дерева 8 метров. Из пяти опор три опоры упали на три машины. Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобиля истца, возникли в результате неблагоприятных погодных условий, сильных порывов ветра, то есть в результате непреодолимой силы вызванной стихийным явлением послужившим причиной падения дерева тополя , произраставшего возле здания стоматологической поликлиники, напротив здания ОМВД России по Истец данное обстоятельство не оспаривал и ссылался на него в исковом заявлении.

Вместе с тем суд не принимает во внимание доводы ответчика Администрации Следовательно, рассматриваемый участок местности, по мнению суда, следует отнести к территориям муниципального образования общего пользования. Из пояснений ответчиков администрации Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, по мнению суда, ответчиками надлежащим образом выполнялись в пределах их компетенции обязанности по контролю за состоянием и правильной эксплуатацией данного дерева, упавшего в результате неблагоприятных погодных условий, сильного порыва ветра, то есть в результате непреодолимой силы вызванной, как установлено судом, стихийным явлением, а следовательно причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда имуществу истца отсутствует.

Удивительно, но факт! Однако вред зачастую причиняется не только лицам, совершающим правонарушения, но и иным лицам, возможно, случайно оказавшимся в это же время в этом же месте.

Кроме того, доказательств тому, что упавшее дерево являлось аварийным, подлежащим вырубке спилу или обязательной его обрезке во избежание падения истцом не представлено. В соответствии со ст. Доказательств того, что материальный ущерб вызванный повреждением транспортного средства наступил в связи с действиями, либо бездействием ответчиков, истцом в нарушение ст. Также суд принимает во внимание, доводы ответчика администрации При таких обстоятельствах и в силу требований п. В виду того, что в удовлетворении исковый требований ФИО1 к администрации В исковом заявлении ФИО1 так же имеется требование, о взыскании с администрации При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Вред причиненный должностнымлицом органагосударственной властив ходе проведения контрольного меропри могла показаться

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает, что ФИО1 не обоснован факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и перенесенными истцом моральными переживаниями, отсутствует документальное обоснование факта наступления отрицательных последствий и взаимосвязь данных отрицательных последствий с моральными переживаниями истца.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественных прав - повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате неблагоприятных метеорологических явлений.

На нарушение каких-либо личных неимущественных прав истец не ссылался. Кроме того нарушений норм права со стороны администрации Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении морального вреда в сумме рублей подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.

поле Вред причиненный должностнымлицом органагосударственной властив ходе проведения контрольного меропри Олвин сам

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в


Читайте также:

  • Подведомственность о признании права собственности споры
  • Узнать о лишении водительских прав по фамилии
  • Защита чести суд районный мировой суд
  • Повышенное содержание тромбоцитов в крови у ребенка форум
  • Значение для мчп деления на движимое и недвижимое имущество
  • Как сделать стенд по экологии в доме культуры